Metabolism Review

Bewijskaart

Voedingstiming: hoe de bewijsbasis eruitziet

8 publicaties, 2 daarvan proeven en 4 syntheses. Deze pagina beschrijft de vorm van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 3 min lezen 8 verwijzingen

Waaruit het bewijs over voedingstiming bestaat Van de 8 publicaties over dit onderwerp, de verdeling per type studie: 4 meta-analyse, 2 gerandomiseerde proef, 2 review. 422meta-analysis (4)randomised trial (2)review (2)
8 publicaties, per type studie. Volume is geen kracht — dezelfde telling kan een opgelost vraagstuk zijn of een stapel commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze uitsplitsing. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

De synthese loopt voor op de primaire literatuur hier — reviews en meta-analyses die voortbouwen op een bescheiden aantal onderliggende studies. Behandel zelfverzekerde conclusies met de voorzichtigheid die de steekproefgrootte verdient.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de literatuur over voedingstiming is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 8 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van voor 2015 tot en met 2023 en later. Before 20154 papers2023 onwards2 papers2020-20222 papers
Nog actief. Het meest recente artikel hier is van 2024, dus dit is een veld waar een antwoord dat vandaag wordt geschreven mogelijk niet lang houdbaar is. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. De effecten van de samenstelling van dieetmacronutriënten op de rustenergieverbranding na actieve gewichtsverlies: Een systematische review en meta-analyse — Ho DKN, Liao YC, Mayasari NR et al., 2024, meta-analyse
  2. Chronische obstructieve longziekte: Een 2019 Evidence Analysis Center Evidence-Based Practice Guideline — Hanson C, Bowser EK, Frankenfield DC et al., 2021, systematische review
  3. Verhogen lagere koolhydraatrijk dieet de totale energieverbruik? Een bijgewerkte en geanalyseerde meta-analyse van 29 gecontroleerde voedingsstudies — Ludwig DS, Dickinson SL, Henschel B et al., 2021, meta-analyse
  4. Verandert verhoogde lichaamsbeweging of fysieke activiteit de ad-libitum dagelijkse energie-inname of samenstelling van macronutriënten bij gezonde volwassenen? Een systematische review — Donnelly JE, Herrmann SD, Lambourne K et al., 2014, systematische review
  5. Een gerandomiseerde crossoverproef die de eetlust, energie-metabolisme, bloedbiomarkers en ad-libitum voedselinname reacties op een mid-morning pecannoot snack versus een equicalorische hoog-koolhydraat snack bij gezonde vrijwilligers met overgewicht/obesitas beoordeelt — Peters JC, Breen JA, Pan Z et al., 2024, gerandomiseerde gecontroleerde proef
  6. Dieetsamenstelling en fysiologische aanpassingen aan energiebeperking — Agus MS, Swain JF, Larson CL et al., 2000, gerandomiseerde gecontroleerde proef
  7. Genen, levensstijlen en obesitas — Marti A, Moreno-Aliaga MJ, Hebebrand J et al., 2004, review
  8. Samenstelling van macronutriënten en voedselkeuze — Flatt JP, 2001, review
Hoeveel onderzoek is er naar voedingstiming?
8 publicaties zijn hier geïndexeerd, waarvan 2 proeven en 4 syntheses.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd is van 2024. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. The effects of dietary macronutrient composition on resting energy expenditure following active weight loss: A systematic review and meta-analysis Ho DKN, Liao YC, Mayasari NR, et al. · Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38697953
  2. Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A 2019 Evidence Analysis Center Evidence-Based Practice Guideline Hanson C, Bowser EK, Frankenfield DC, et al. · Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2021 · Systematic review DOIPubMed 32081589
  3. Do Lower-Carbohydrate Diets Increase Total Energy Expenditure? An Updated and Reanalyzed Meta-Analysis of 29 Controlled-Feeding Studies Ludwig DS, Dickinson SL, Henschel B, et al. · The Journal of nutrition · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33274750Full text
  4. Does increased exercise or physical activity alter ad-libitum daily energy intake or macronutrient composition in healthy adults? A systematic review Donnelly JE, Herrmann SD, Lambourne K, et al. · PloS one · 2014 · Systematic review DOIPubMed 24454704Full text
  5. A Randomized, Crossover Trial Assessing Appetite, Energy Metabolism, Blood Biomarkers, and Ad Libitum Food Intake Responses to a Mid-Morning Pecan Snack vs. an Equicaloric High-Carbohydrate Snack in Healthy Volunteers with Overweight/Obesity Peters JC, Breen JA, Pan Z, et al. · Nutrients · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38999832Full text
  6. Dietary composition and physiologic adaptations to energy restriction Agus MS, Swain JF, Larson CL, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2000 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10731495Full text
  7. Genes, lifestyles and obesity Marti A, Moreno-Aliaga MJ, Hebebrand J, et al. · International journal of obesity and related metabolic disorders : journal of the International Association for the Study of Obesity · 2004 · Review DOIPubMed 15543216
  8. Macronutrient composition and food selection Flatt JP · Obesity research · 2001 · Review DOIPubMed 11707551

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel