Metabolism Review

Evidenskart

Næringsstofftiming: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

8 publikasjoner, 2 av dem studier og 4 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 8 henvisninger

Hva evidensen om næringsstofftiming består av Av 8 publikasjoner om dette emnet, oppdelingen etter studietype: 4 metaanalyser, 2 randomiserte studier, 2 gjennomganger. 422meta-analysis (4)randomised trial (2)review (2)
8 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om næringsstofftiming ble publisert Publikasjonsår for de 8 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. Before 20154 papers2023 onwards2 papers2020-20222 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2024, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Effektene av kostholdets makronæringsstoffsammensetning på hvile energiforbruk etter aktiv vekttap: En systematisk gjennomgang og metaanalyse — Ho DKN, Liao YC, Mayasari NR et al., 2024, metaanalyse
  2. Kronisk obstruktiv lungesykdom: En 2019 evidensanalyse-senter evidensbasert praksis-retningslinje — Hanson C, Bowser EK, Frankenfield DC et al., 2021, systematisk gjennomgang
  3. Øker lavkarbo-dietter totalt energiforbruk? En oppdatert og reanalysert metaanalyse av 29 kontrollerte fôringsstudier — Ludwig DS, Dickinson SL, Henschel B et al., 2021, metaanalyse
  4. Endrer økt trening eller fysisk aktivitet ad-libitum daglig energiinntak eller makronæringsstoffsammensetning hos friske voksne? En systematisk gjennomgang — Donnelly JE, Herrmann SD, Lambourne K et al., 2014, systematisk gjennomgang
  5. En randomisert, crossover-studie som vurderer appetitt, energimetabolisme, blodbiomarkører og ad libitum matinntaksrespons på en midt-morgen pekannøtt-snack vs. en ekvikalorisk høykarbo-snack hos friske frivillige med overvekt/fedme — Peters JC, Breen JA, Pan Z et al., 2024, randomisert kontrollert studie
  6. Kostholdssammensetning og fysiologiske tilpasninger til energirestriksjon — Agus MS, Swain JF, Larson CL et al., 2000, randomisert kontrollert studie
  7. Gener, livsstiler og fedme — Marti A, Moreno-Aliaga MJ, Hebebrand J et al., 2004, gjennomgang
  8. Makronæringsstoffsammensetning og matvalg — Flatt JP, 2001, gjennomgang
Hvor mye forskning er det på næringsstofftiming?
8 publikasjoner er indeksert her, hvorav 2 er studier og 4 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2024. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. The effects of dietary macronutrient composition on resting energy expenditure following active weight loss: A systematic review and meta-analysis Ho DKN, Liao YC, Mayasari NR, et al. · Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38697953
  2. Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A 2019 Evidence Analysis Center Evidence-Based Practice Guideline Hanson C, Bowser EK, Frankenfield DC, et al. · Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2021 · Systematic review DOIPubMed 32081589
  3. Do Lower-Carbohydrate Diets Increase Total Energy Expenditure? An Updated and Reanalyzed Meta-Analysis of 29 Controlled-Feeding Studies Ludwig DS, Dickinson SL, Henschel B, et al. · The Journal of nutrition · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 33274750Full text
  4. Does increased exercise or physical activity alter ad-libitum daily energy intake or macronutrient composition in healthy adults? A systematic review Donnelly JE, Herrmann SD, Lambourne K, et al. · PloS one · 2014 · Systematic review DOIPubMed 24454704Full text
  5. A Randomized, Crossover Trial Assessing Appetite, Energy Metabolism, Blood Biomarkers, and Ad Libitum Food Intake Responses to a Mid-Morning Pecan Snack vs. an Equicaloric High-Carbohydrate Snack in Healthy Volunteers with Overweight/Obesity Peters JC, Breen JA, Pan Z, et al. · Nutrients · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38999832Full text
  6. Dietary composition and physiologic adaptations to energy restriction Agus MS, Swain JF, Larson CL, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2000 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10731495Full text
  7. Genes, lifestyles and obesity Marti A, Moreno-Aliaga MJ, Hebebrand J, et al. · International journal of obesity and related metabolic disorders : journal of the International Association for the Study of Obesity · 2004 · Review DOIPubMed 15543216
  8. Macronutrient composition and food selection Flatt JP · Obesity research · 2001 · Review DOIPubMed 11707551

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen