Metabolism Review

Evidenskart

Metabolsk syndrom: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

12 publikasjoner, 1 av dem studier og 6 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 12 henvisninger

Hva evidensen om metabolsk syndrom består av Av 12 publikasjoner om dette emnet, fordelingen etter studietype: 6 meta-analyser, 1 randomisert studie, 5 gjennomganger. 615meta-analysis (6)randomised trial (1)review (5)
12 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om metabolsk syndrom ble publisert Publikasjonsår for de 12 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2015-20195 papers2023 onwards4 papers2020-20222 papersBefore 20151 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2026, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Diagnostisk og prognostisk verdi av triglyserid-glukoseindeks: en omfattende evaluering av meta-analyse — Nayak SS, Kuriyakose D, Polisetty LD et al., 2024, meta-analyse
  2. Komorbiditeter hos pasienter med vitiligo: en systematisk gjennomgang og meta-analyse — Lee JH, Ju HJ, Seo JM et al., 2023, meta-analyse
  3. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA-retningslinje for håndtering av blodkolesterol: en rapport fra American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines — Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL et al., 2019, systematisk gjennomgang
  4. Systematisk gjennomgang av skiftarbeid og sykepleieres helse — Rosa D, Terzoni S, Dellafiore F et al., 2019, systematisk gjennomgang
  5. Global epidemiologi av ikke-alkoholisk fettleversykdom - meta-analytisk vurdering av prevalens, insidens og utfall — Younossi ZM, Koenig AB, Abdelatif D et al., 2016, meta-analyse
  6. Metabolsk syndrom og kardiovaskulær risiko: en systematisk gjennomgang og meta-analyse — Mottillo S, Filion KB, Genest J et al., 2010, meta-analyse
  7. Metabolsk helse under en randomisert kontrollert livsstilsintervensjon hos kvinner med PCOS — Dietz de Loos A, Jiskoot G, Beerthuizen A et al., 2021, randomisert kontrollert studie
  8. 2026 AHA/ACC/ADA/ASN-retningslinje for forebygging, oppdagelse, evaluering og håndtering av kardiovaskulært-kidney-metabolsk syndrom: en rapport fra American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines — Ndumele CE, Rodriguez F, Dixon DL et al., 2026, gjennomgang
  9. Tidlig debut av urinsyregikt — Pascart T, Ducoulombier V, Jauffret C, 2024, gjennomgang
  10. Metabolsk syndrom: oppdateringer om patofysiologi og håndtering i 2021 — Fahed G, Aoun L, Bou Zerdan M et al., 2022, gjennomgang
Hvor mye forskning er det på metabolsk syndrom?
12 publikasjoner er indeksert her, hvorav 1 er studier og 6 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2026. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Diagnostic and prognostic value of triglyceride glucose index: a comprehensive evaluation of meta-analysis Nayak SS, Kuriyakose D, Polisetty LD, et al. · Cardiovascular diabetology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 39180024Full text
  2. Comorbidities in Patients with Vitiligo: A Systematic Review and Meta-Analysis Lee JH, Ju HJ, Seo JM, et al. · The Journal of investigative dermatology · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 36574529
  3. Systematic review of shift work and nurses' health Rosa D, Terzoni S, Dellafiore F, et al. · Occupational medicine (Oxford, England) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 31132107
  4. 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. · Circulation · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30586774Full text
  5. Global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease-Meta-analytic assessment of prevalence, incidence, and outcomes Younossi ZM, Koenig AB, Abdelatif D, et al. · Hepatology (Baltimore, Md.) · 2016 · Meta-analysis DOIPubMed 26707365
  6. The metabolic syndrome and cardiovascular risk a systematic review and meta-analysis Mottillo S, Filion KB, Genest J, et al. · Journal of the American College of Cardiology · 2010 · Meta-analysis DOIPubMed 20863953
  7. Metabolic health during a randomized controlled lifestyle intervention in women with PCOS Dietz de Loos A, Jiskoot G, Beerthuizen A, et al. · European journal of endocrinology · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34714771Full text
  8. 2026 AHA/ACC/ADA/ASN Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of Cardiovascular-Kidney-Metabolic Syndrome: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines Ndumele CE, Rodriguez F, Dixon DL, et al. · Circulation · 2026 · Review DOIPubMed 42263157
  9. Early-onset gout Pascart T, Ducoulombier V, Jauffret C · Joint bone spine · 2024 · Review DOIPubMed 38336273
  10. Metabolic Syndrome: Updates on Pathophysiology and Management in 2021 Fahed G, Aoun L, Bou Zerdan M, et al. · International journal of molecular sciences · 2022 · Review DOIPubMed 35054972Full text
  11. Sarcopenia Tournadre A, Vial G, Capel F, et al. · Joint bone spine · 2019 · Review DOIPubMed 30098424
  12. Non-alcoholic fatty liver disease Maurice J, Manousou P · Clinical medicine (London, England) · 2018 · Review DOIPubMed 29858436Full text

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen